可是，政府產業處要求以市價600萬元續租，否則很大機會將會成為藝術發展局（下稱「藝發局」）的永久辦事處。倘若藝術發展局真的以600萬元租用此地，相信除了惹來視藝學生反感，香港市民亦不會同意。
「於去年五月把辦公室遷往鰂魚涌。鰂魚涌辦公室的實用淨面積達一萬一千七百二十平方呎，每年租金達四百三十萬元，但辦事處所需用地僅為八千五百平方呎。藝發局管理委員會討論後認為剩餘的三千二百二十平方呎空間可作日後擴展之用，並為藝團提供場地及重置藝術服務中心。」
眾所周知，藝發局的資金是納稅人的金錢，現時該局在鰂魚涌的租金只需四百三十萬元。倘若作為公營大學之一的香港浸會大學被要求以市價租用啟德校園，縱使藝發局成功投標，他們將付上600萬元嗎？ 那麼藝發局為何不繼續租用較便宜的鰂魚涌辦事處？從審計署的報告指出該局只用了八千五百平方呎的地方，尚有約三千多平方呎的空間可供使用。而啟德校園擁有三萬呎的空間，若該局真的遷入，那怕二萬多呎的空間將會被浪費，即更多納稅人的金錢將被消耗。再者，政府視西九文化區為未來藝術和文化的重心，藝發局應該考慮在西九重覓辦公室，以建立更好的藝術聯繁，而非向發展中的啟德校園著手。既然藝發局能以較便宜的租金租用鰂魚涌辦事處，而且空間十分充裕。選擇遷址，實在讓人懷疑是對視藝學生的打壓。
在啟德校園所建立的成就並非一朝一夕，若然被迫遷回九龍塘的傳理視藝大樓。縱使旁邊仍有展覽場地，但作為推動藝術至社區的我們，難道日後我們要帶著市民參觀已狹窄不堪的傳理視藝大樓嗎？
