致發展局局長林鄭月娥女士公開信

早前於雷生春請願當日，發展局局長林鄭月娥女士接收了請願信件，並對啟德校園之活化成績有正面評價。及後，關注組撰寫公開信送交林鄭月娥女士並各大傳媒，要求局長從保育角度積極介入事件。

公開信內容如下：

==================================================================

浸大視藝校園發展關注組 

致發展局局長林鄭月娥女士的公開信

發展局局長林鄭月娥女士：

本關注組就林鄭月娥局長首次開腔表示支持浸大保育視藝院啓德校園，深表感激。自校方公佈消息至今的二十多天，關注組一直為爭取保留啓德校園而疲於奔命，四出尋求協助；在局長的介入下，我們終於初見曙光。特別是林鄭局長在面談中肯定視覺藝術院在保育上所取得的成就，關注組相信這對鼓勵浸會大學繼續爭取使用歷史建築物作為校園將起相當大的積極作用。

然而，局長及浸大高層依然未有就保留啟德校園作為教學用途有正面回應，讓同學非常憂心。我們希望向局長重申，學院自創立以來, 一直努力活化古蹟以作為藝術學習場所，把建築物轉化為優秀的校園，成績有目共睹。關注組立場堅定，要求繼續保留啓德校園作為浸大視覺藝術院教學、展覽、舉辦藝術工作坊及學生工作室的場地。根據我們與浸大高層對話所得，校方提出與藝發局共同使用啟德校園作為折衷方案，表面上保留啟德；然而，方案中教資會所資助的課程將不能再於啓德校園進行，實際上並無回應學生保留啟德校園作為教學用途的訴求。望局方在與浸大規劃時嚴加注意。

今次事件其中一個起因，乃基於政府產業署於本年與浸大洽商續約時加租多倍, 令浸大不能負擔。我們認為，要求公營教育機構活化古蹟同時支付市值租金，有違政府對社會發展的承擔。關注組曾去信產業署查詢加租原因，並查詢在續租一事上署方有否從古物保育角度考慮，惜至今仍未得到滿意答覆。

是次啓德校園的去留，與香港保育政策有其獨特的關連性。從來未有活化古蹟項目的成功案例因租金問題而被迫遷走；若此例一開，將引起公眾對政府保育古蹟的誠意產生懷疑，對未來的歷史保育工作構成極大負面影響，亦會令政府以地產霸權的商業手法逼遷而為市民所詬病。藉著視覺藝術院此個案，可令社會重新審視「活化」並不單純地指把舊建築翻新重用；更重要的是用得其所，讓使用者與建築本身互惠互利，產生緊密的互動關係。在現時人口流動性及留駐性高的啓德校園，歴屆同學不斷利用自己的藝術專長，帶領公眾走進校園，亦讓活化古蹟項目融入社會，這是一眾師生引以自豪、管理層不能忽視的一點；亦是這一點，我們深信並不會是其他藝術發展團體將啓德校園改作辦公用途能夠輕易取締的。

對於學習視覺藝術的同學而言，「空間」本來就是學術不可分割的部份；這與局長在見面時所提到的港大文學院搬遷事件並不相同。我們爭取的理由不單單來自情感上的不捨；而是切實考慮到教學及創作空間對藝術學習的重要性，及經詳細分析後，得出搬遷將對學習帶來重大負面影響的結論。在西九藝術文化區動工之際，政府除需考慮在硬件建設上嚴謹監督；在軟件支援方面，為配合政府所訂立的對發展香港社會文化政策的目標，提供良好的教學環境予藝術教學團體，培訓本地人才是必要的；局長作為政府要員亦責無旁貸。

關注組促請局長能繼續積極介入事件，聯繫各部門，以解決各方在保留啟德校園事件上的矛盾，並推動浸會大學視覺藝術院繼續以教學活化這座歷史建築。我們相信這是香港市民，文化界別，浸會大學以及視覺藝術院共同期待的結果。

祝

工作順利

浸大視藝校園發展關注組

二零一二年四月二十八日