回應校長「有關啓德校園的發展和使用空間的關注」的公開信
就浸會大學校長陳新滋教授於四月三十日(星期一) 向各界發出的「有關啓德校園的發展和使用空間的關注」公開信， 浸大視藝校園發展關注組現特別回應並就有關公開信內容提出意見。
關注組樂意與校方溝通，亦樂於聽到校方重申曾努力爭取續約啓德校園，可見校方亦認同保留校園的重要性。唯現階段實無法接受校方提出的兩個方案。在四月三十日與校方會議中，我們終於對校方的顧慮及想法有進一步的了解和掌握，且現正積極諮詢校內師生意見及正計劃向校方提交真正切合同學需要的方案。
信中提到續租啓德校園兩年(2010-2012)是作為應付「三三四」 學制改革的應變措施。可見政府及校方均認為學院就新學制改革需要充分時間應變，續租啓德校園是必然的。因此在新學制在大學正式推行、學院校舍及配套交接完成前，政府便拒絕再以優惠租金續租啓德校園，實在於理不合。
回應方案一：與藝發局合租啓德校園
我們對方案一中提出保留 UGC（政府資助）學生繼續使用校舍作上課地點感到欣慰。唯學院可使用面積比例過低，加上並未包含現時學生工作室及畫廊，對學生非常關心的室外空間使用權限亦非常含糊。故此任何方案若未能包含關注組提出保留啓德校園的三個重要成份，則教學空間，學生工作室及畫廊，我們均不會接受。
關注組歡迎藝發局與視藝院以任何形式合作，但對合租啓德校園的成效存疑。亦擔心與其他團體合租後會影響視藝院的獨立運作。這對學院來說，是比失去合適教學空間更的課題。
關注組在事件上一直不希望大學，特別是學院支付市值租金於視藝院教學空間，除做法不合理，亦會直接加重學院的財政負擔，長遠影響學院教學及研究等發展。
回應方案二：成立視覺藝術研究及發展中心
關注組喜見學院的長遠發展計劃，亦認同方案中建議的視覺藝術研究及發展
中心將有助於學院同學及業界發展。若方案獲通過，將可望以低租金租用啓德校園，及保持學院主導的使用權。
惜方案並未對任何有關UGC 學生上課空間，學生工作室，及展場空間不足提出改善辦法。學生於今次搬遷事件上所提出的最基本憂慮被大大忽略，故此關注組不能接受方案。
同時，關注組亦擔心學院缺乏足夠資源及資金於短時間內成立具規模的視覺藝術研究中心及其相關的項目。
關注組重申於事件中無意爭取更多教學資源，只希望視藝院學生能夠繼續保持以現時的教學空間學習，並以「三三四」後所需空間為考慮，增加合適的上課空間。
另，時值學生考試期間，關注組運作效能上會因而減慢，加上離租約期滿非常接近，故關注組希望校方提高與學生的溝通質素，以加強計劃的認受性及成效。關注組亦已作準備隨時與校方作進一步反映及討論。
關注組重申，解決事件可行方案不止兩個，因此在獲得校方承諾提供與現時視覺藝術院同等質素的校舍前，的並不會接納上述方案。
